許多人都在關心，在氣候變化問題上，美國總統特朗普的當選對綠色發展而言意味何如？然而氣候變化議題不僅遭到特朗普質疑，幾乎所有的科學家也都沒有說這件事情是“板上釘釘”的，還是存在爭議。不過發展轉型卻是在幾十年來一直不斷由課題創新、技術創新來推動的。

　　實際上，這是一個變革的時代，是發展轉型、增長方式的轉型，能源系統的轉型以及消費模式的轉型，是這個時代的主旋律，而逆潮流而動是做不到的。

增長方式和消費轉型

　　發展理念的轉變，要追溯到1972年的第一次國際環保大會--斯德哥爾摩大會。在彼時各國已經認識到在資源的可持續利用，以及代際的和空間上的不公平等問題。

　　保護和發展到底哪個優先？當保護和發展發生矛盾時，優先的是保護。為此，在上個世紀70年代之后，發達國家的環境逐步改善。在1972年之后，發達國家出現大的發展轉型，包括美國，其能源消費和溫室排放也出現大幅度下降。這種轉型，首先是來自于增長方式的轉型。

　　到近幾十年來，能源技術的變革和革命加速了應對氣候變化協議的達成：譬如太陽能技術實現了電價從一度電從幾十美元到幾個美分的轉變，這樣的技術實現是《巴黎協定》能夠達成的一個因素。

　　其二是消費的轉型。在以往，覺得吃得多、住得大是好事情，現在的消費方式則是吃得少一點、吃得精一點；過去以坐車為榮，現在騎著自行車去上班則有人點贊，荷蘭的首相騎自行車上班、丹麥的首相騎自行車上班，這反映了從不健康的消費到健康的消費已成為一種時尚的變遷：綠色消費，說是信仰也可以，說是理念也可以，然這種綠色消費的理念，就像春天一樣，說來的時候就突然一下來了。

　　在中國，能源轉型已初見成效。2012年后，中國煤炭消費已經連續4年下降，差不多下降4億噸。在2014年時，曾估計到2020年大概需要52億噸標準煤，現在則認為46億或48億噸標準煤就可能足夠。

　　與此同時，國內在能源理念上也發生較大變化：在過去，能源戰略的要求是“穩定、安全、經濟、高效”，現在則是“綠色、低碳、安全、高效”。這是個翻天覆地的變化，已經將綠色和低碳放在首位。

　　能源轉型成為大國領袖們的共識

　　到21世紀之后，綠色發展、綠色轉型更成為主旋律：每個國家都在討論綠色轉型，而美國是綠色轉型的引導者，特別是硅谷的精英，推出了大量技術和理念，令綠色增長改變世界。

　　譬如在美國的清潔能源方面，最典型的是從美國前總統奧巴馬上臺開始(2009年)，到他結束任期時，美國的頁巖氣產量恰恰翻了一番，超過我們現在油氣生產的總量。

　　再譬如日本，2011年的福島核事故之后，包括中國在內的能源專家都認為日本會轉向煤炭經濟，但日本堅持了包括天然氣和可再生能源在內的清潔能源，其國家體量雖小，但光伏的裝機量和中國差不多。為此，日本目前在燃燒電池汽車、還有混合動力汽車方面屬于領先，且其創新朝著綠色的方向在發展。

　　因而，能源轉型成為大國領袖們的共識。中國領導人所提出的是提倡全球能源互聯，提高清潔電力的比例，并且倡導能源革命。

　　同時，當企業家們從事能源轉型時，我們看到了希望。企業從事能源轉型，把科學家的理念和技術轉變成一種市場，誰走在前面，誰就會引領未來；而在后面的就會成為一個跟隨者。但逆潮流而動是做不到的。因而雖然許多人擔心特朗普會對目前的格局造成改變，我認為不會如此。

　　美國和中國一樣，都是國際化的最大的受益者，沒有國際化就沒有美國的現代化，同樣沒有國際化、也沒有中國的現代化。目前，雖然美國已經完成了現代化過程，但中國還有30年~50年的時間需要完成這個現代化的過程，而兩個大國都會推動全球化進程。

　　與此同時，能夠在全球化中令各國相連的就是發展轉型，而氣候變化是一個特別好的由頭。氣候變化是世界發展中的一個催化劑，或者一個酵母，雖然其本身沒有那么重要，但是它發揮的潛能特別重要。

　　為此，雖然在政治上每個時代可能都有一些不同的說法，不過中美的企業家和學者一直從事著比較務實的合作，大家在最困難的時候也會找到一些解決的辦法，在“蜜月期”也會保持冷靜。

　　目前，中外在學術合作和交流方面都在照常進行。雙方的企業家、科學家，會推動著我們雙方朝著較為正確的方向前進。我對此有信心。